El análisis, que no hice antes de salir, de un track de wikiloc.

Aunque la marcha resultó ser muy agradable, va por alguno de los puntos mas bonitos de la sierra de Madrid, tiene bastantes puntos en los que hay que bajarse de la bici y empujar. 

Cuando bajamos una ruta de Wikiloc suponemos que el que la subió la ha hecho realmente. No es la primera vez que alguien se ha metido en un lío por seguir una traza dibujada sobre un plano. No siempre el autor ha hecho la ruta o no siempre se ha hecho en las mismas condiciones, en invierno se ha podido subir una media ladera cubierta de nieve y en verano nos encontramos un piornal intransitable. Voy a comparar un camino realmente seguido con otro probablemente dibujado sobre mapa.

Zip con ambos ficheros

A simple vista, con nuestro editor de rutas (BaseCamp), yo me fijo en:

• Alturas. Deben corresponder con las alturas de la zona.
• Longitud del tramo. Unos pocos metros.
• Tiempo del tramo. Mayor que cero, mejor si el tiempo son unos pocos segundos.
• Velocidad del tramo. Mayor que cero, pero dentro de lo que se supone que una persona andando o en bici puede hacer. En definitiva una velocidad creíble.
• Fecha. Una fecha creíble.
• Caminos o sendas del mapa.
• Estación del año. No es lo mismo con nieve que sin nieve.
• A pie o en bici. El camino hecho en bici siempre se va a poder hacer a pie. Lo que se ha hecho a pie no siempre es ciclable.

Análisis con ibpindex: Ibpindex es una utilidad que, entre otras cosas, nos analiza una ruta. En el caso de la ruta bajada de wikiloc  que estamos analizando: